Latar belakang penulis mengangkat judul ini adalah dikarenakan belum adanya peraturan perundang-undangan yang mengatur secara rinci tentang hak cipta dijadikan jaminan fidusia. Masalah pokok yang diteliti adalah bagaimanakah pengaturan hukum jaminan fidusia terhadap hak cipta kemudian pengikatan hak cipta sebagai jaminan fidusia. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui tentang hak cipta yang dijadikan jaminan fidusia di Indonesia. Metode penelitian yang penulis gunakan dalam skripsi ini adalah penelitian hukum normatif. Dalam tahap analisis data, penulis menggunakan metode penyajian data secara kualitatif yaitu berasal dari data primer maupun sekunder yang disusun secara sistematis. Selanjutnya penulis melakukan analisa, dari data dan teori serta pendapat para ahli yang berkaitan dengan penelitian ini. Tahap selanjutnya adalah penarikan kesimpulan yang penulis lakukan secara induktif, yakni penarikan kesimpulan dari hal-hal yang bersifat khusus kepada hal-hal yang bersifat umum. Hasil penelitian penulis simpulkan bahwa tidak adanya aturan lebih lanjut mengenai hak cipta sebagai jaminan fidusia yang bahwa hanya disebutkan saja jika hak cipta bisa dijadikan jaminan fidusia. Lalu bagaimana penentuan royalti terhadap hak cipta tersebut dan perlu dibuatnya aturan yang mengatur hak cipta secara rinci apabila ingin dijaminkan menjadi jaminan fidusia.

The author's background in adopting this title is due to the absence of statutory regulations governing fiduciary guarantees based on LAW NUMBER 28 of 2014. The main problem under investigation is how the fiduciary guarantee law governs copyright and the binding of copyright as a fiduciary guarantee. The purpose of this study is to find out about copyrights that are used as fiduciary guarantees in Indonesia. The research method that the author uses in this thesis is normative legal research. In the data analysis stage, the authors use a qualitative data presentation method that is derived from primary and secondary data that is arranged systematically. Furthermore, the authors conducted an analysis, from data and theories and opinions of experts relating to this research. The next step is to draw conclusions that the authors do inductively, namely drawing conclusions from things that are specific to things that are general. The research results of the authors conclude that there are no further rules regarding copyright as a fiduciary guarantee which is only mentioned only if copyright can be used as a fiduciary guarantee. Then how is the determination of royalties to copyright and the need to make rules governing copyright in detail if you want to be guaranteed to be a fiduciary guarantee.