Latar belakang yang penulis tuangkan dalam skripsi ini adalah, pembunuhan berencana sering dijadikan bahan perdebatan dimasyarakat, berkaitan dengan terjadinya perbedaan pidana dalam suatu putusan terhadap kasus yang sejenis. Penulis memilih untuk melakukan kajian terhadap pemidanaan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan memutus perkara pembunuhan berencana, yang secara khusus penulis akan mendalami pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dalam putusannya, sehingga akhirnya sampai pada amar putusan berbebntuk pemidanaan terhadap pelaku kejahatan pembunuhan berencana. Rumusan masalah penulis yang pertama adalah, apakah yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam pemidanaan yang berbeda terhadap Putusan Nomor; 380/Pid.B/2015/PN.Tar dan Putusan 323/Pid.B/2015/PN.Tar sedangkan Rumusan masalah yang kedua adalah, apakah pemidanaan yang berbeda terhadap beberapa tindak pidana pembunuhan berencana tersebut telah memenuhi rasa keadilan bagi terpidana. Metode peneletian pulis adalah Normatif, Pendekatan Masalah, Pendekatan Konseptual, Pendekatan Historis, Pendekatan Perbandingan serta Bahan Hukum Primer.Kesimpulan dan saran penulis adalah, dalam dua kasus yang tuntutan dan ancaman pasal dan pemidanaannya sama Majelis Hakim telah memutus perkara dengan hasil yang berbeda sehingga muncul disparitas dalam putusan tersebut, hal ini menjadi acuan bagi penulis untuk lebih mendalamai dasar pertimbangan hakim tersebut dan apakah dari putusan yang telah dijatuhkan kepada terdakwa sudah mencerminkan keadilan bagi mereka.

The background of this thesis is about planing murder often used as matter of debate in society, with regard to the occourence of criminal differences in a verdict against the same case. The author chose to conduct a review of the indication by the Tarakan District Court’s Assembly of Judges’ that exmined and severed the case of murder plans, which the author would specifically underestimate the Tarakan District Court’s Assembly of Judge’s consideration of his rulling, so that it finally comes to the amar of a judgement shaped in the indictment of a murder crime planning. The first formulation of the problem ini this study is whether the basis for legal consideration in different indication to number verdicts, 380/Pid.B/2015/PN.Tar and number verdicts 323/Pid.B/2016/PN.Tar, whereas the second formulation of the problem is whether the different indication of some criminal offences of the murder of the plan, has fulfilled a sense of justice for the convict. The author used the research method were normative, problem approach, conceptual approach, historical approach, comparative approach as well as primary legal materials. The author used consulition and advice is in two cases whose demands and threast of article and instigation are the same the Judges’ Assembly has severed matters with different result, so that disparities arise in the verdict, this is a refence for the author to be more profound on the basis of the judge’s considerations and wheter from the verdict has been dropped on the defendant already reflects justice for them.