Latar belakang penulis mengangkat judul ini adalah karena disparitas pidana merupakan problematika sendiri dalam penegakan hukum di Indonesia. Di satu sisi pemidanaan yang berbeda atau disparitas. Pidana merupakan bentuk dari diskresi hakim. Hakim dalam menjatuhkan putusan, tetapi disisi lain pemidanaan yang berbeda atau disparitas pidana ini membawa ketidakpuasan bagi terpidana bahkan masyarakat pada umumnya. Faktor penyebab terjadinya disparitas pidana salah satunya yaitu dengan adanya Ratio Decidendi. Disparitas pidana adalah penerapan pidana yang tidak sama terhadap tindak pidana yang sama. Dari pengertian tersebut dapatlah kita lihat bahwa disparitas pidana timbul karena adanya penjatuhan hukuman yang berbeda terhadap tindak pidana yang sejenis. Metode penelitian yang penulis gunakan dalam skripsi ini adalah penelitian hukum normatif. Hasil penelitian kesimpulan Ratio decidendi disparitas pidana terhadap pelaku anak antara Putusan N0.11/ Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tar dengan putusan No.15/Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Tar terdapat hal-hal pidana dapat dikelompokkan menjadi tiga bagian berdasarkan sumbernya, yakni disparitas pidana yang bersumber dari sistem hukum, di mana proses peradilan Indonesia, hakim tidak terlepas dari sistem hukum yang ada serta akibat disparitas pidana terhadap pelaku anak antara Putusan N0.11/ Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tar dengan putusan No.15/Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Tar adalah lebih berpengaruh terhadap mental atau psikis anak itu sendiri, dampak positifnya si pelaku atau si terdakwa diputus sesuai dengan hukumannya dan merasa jera akan lebih baik perilaku terdakwa setelah keluar dari lapas. Sedangkan dampak negatif yang dirasakan dalam diri anak yaitu akan timbul rasa kekecewaan terhadap peraturan dan hukum yang ditegakan oleh aparatur penegak hukum.

The background of the author in raising this title is because criminal disparity is a problem in itself in law enforcement in Indonesia. On the one hand, punishment is different or disparity. Criminal is a form of judge discretion. Judges in making decisions, but on the other hand the different convictions or criminal disparities bring the convicted dissatisfaction and even society in general. One of the factors causing criminal disparity is the Decidendi Ratio. Criminal disparity is the application of different crimes to the same crime. From this understanding, we can see that criminal disparities arise due to the imposition of different sentences for similar crimes. The research method that I use in this thesis is normative legal research. The results of the research conclusions that the ratio decidendi is the disparity of crime against child offenders between Decision N0.11/Pid.Sus.child/2016/PN.Tar and decision No.15/Pid.Sus.child/2016/PN.Tar, there are criminal matters are grouped into three parts based on their source, namely the disparity of criminal originating from the legal system, in which the Indonesian judicial process, judges are inseparable from the existing legal system as well as the consequence of disparity in crimes against child offenders between Decision N0.11/Pid.Sus.child/2016/PN.Tar with verdict No.15/Pid.Sus.child/2016/PN.Tar is more influential on the mental or psychic of the child itself, the positive impact is that the perpetrator or the defendant is decided according to the sentence and feels deterrent for better behavior after leaving the prison. Meanwhile, the negative impact that is felt in children is that there will be a sense of disappointment with the rules and laws that are enforced by law enforcement officials.