Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui putusan pemidanaan terhadap tindak pidana perjudian dalam Studi Kasus Putusan Perkara Nomor 371/Pid.B/2020/PN Tar dan Putusan Perkara Nomor 423/Pid.B/2018/PN Tar. Kemudian, untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pemidanaan terhadap tindak pidana perjudian Studi Kasus Putusan Perkara Nomor 371/Pid.B/2020/PN Tar dan Putusan Perkara Nomor 423/Pid.B/2018/PN Tar. Skripsi ini menggunakan penelitian normatif yang akan mengkaji dan menganalisa peraturan perundangundangan dan bahan hukum lainnya. Bahan hukum yang digunakan dalam skripsi ini terdiri bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu pendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan studi kasus. Hasil dari penelitian ini, penulis menyimpulkan bahwa Pertama: putusan pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam perkara pidana Nomor 423/Pid.B/2018/PN Tar dengan pidana penjara 2(dua) tahun untuk pelaku tindak pidana melanggar pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP, sehingga memperlihatkan disparitas dalam putusan pemidanaan. Kedua: penerapan hukumnya yang nanti nya akan dituangkan dalam amar putusan, serta rasa keadilan yang tumbuh dalam masyarakat sehingga putusan pemidanaannya betul-betul mencerminkan rasa keadilan masyarakat.

Kata Kunci: Disparitas, Perjudian,Putusan Hakim

The purpose of this study was to ascertain the criminal penalties for gambling offenses in Case Decisions 371/Pid.B/2020/PN Tar and 423/Pid.B/2018/PN Tar. Next, in the Case Study of Case Decision Number 371/Pid.B/2020/PN Tar and Case Decision Number 423/Pid.B/2018/PN Tar, to learn what factors the judge took into account while imposing a sentence for gambling offenses. Normative research was employed in this thesis to study and evaluate laws, rules, and other legal documents. Primary, secondary, and tertiary legal materials were the types of legal materials examined in this thesis. The statutory regulatory approach and the case study technique were the methods employed in this investigation. The researcher draws the following conclusions from the study's findings: First, the defendant in criminal case Number 423/Pid.B/2018/PN Tar is sentenced to two years in prison for violating Article 303 paragraphs (1) to (1) of the Criminal Code, demonstrating a discrepancy in the criminal decision. The second is the way the law is applied, which will be mentioned in the verdict, and the growing sense of justice in society, which ensures that the criminal decision accurately represents the sense of justice in society. Keywords: Disparity, Gambling, Judge's Decision