Penelitian ini bermaksud menjawab dua pertanyaan terkait kasus politi uang yang terjadi di indonesia. Pertama, bagaimana pemenuhan unsur-unsur tindak pidana politik uang pada kasus putusan nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Tar? Kedua, bagaimana pertimbangan putusan hakim pada kasus putusan nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Tar? Skripsi ini merupakan penelitian normatif terhadap kaidah-kaidah hukum terkait variabel penelitian. Penelitian ini menggunakan pendekatan ketentuan hukum, yakni: pendekatan peraturan perundang-undangan, pendekatan konseptual dan pendekatan kasus, data yang di gunakan dalam skripsi ini adalah data sekunder yang di peroleh dari buku, jurnal, artikel, dan kamus. Hasil dari penelitian ini, penulis menyimpulkan bahwa: pertama, pemenuhuhan unsur-unsur pada kasus ini telah terpenuhi dan sesuai dengan ketentuan hukum pidana yang berlaku yang mengatur terkait politiki uang kedua, pertimbangan hakim dalam memutus perkara tindak pidana politik uang, pada kasus ini hakim telah mempertimbangkan dan menyimpulkan fakta-fakta dari persidangan, keyakinan hakim, serta mempertimbangkan faktor-faktor yang dapat memberatkan atau meringankan terdakwa dalam pengambilan keputusan. Pertimbangan hakim dalam putusan tersebut sudah sejalan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. politik, uang, pemilihan

The purposes of the research were to provide the answer to two questions related to money politics cases that have occurred in Indonesia. How is the fulfillment of the elements of the crime of money politics in case decision number 410/Pid.Sus/2020/PN Tar? How is the consideration of the judge's decision in case number 410/Pid.Sus/2020/PN Tar ? The research is normative research on legal rules related to research variables. This research used a legal provision approach, encompassing a statutory approach, a conceptual approach and a case approach. The data used in this research was secondary data, obtained from various sources including books, journals, articles, and dictionaries. The results of this study indicate the following conclusions. First, the elements of this case have been fulfilled and are in accordance with the applicable criminal law provisions governing money politics. Second, the judge's consideration in deciding the criminal case of money politics has been sufficient. In this case, the judge considered the facts from the trial, the judge's conviction, and considered factors that can aggravate or mitigate the defendant in making a decision. The judge's decision aligns with the prevailing legal framework. Politics, Money, Election