Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hasil evaluasi tentang pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) Desa Saludan tahun anggaran 2016 yang dilihat melalui proses perencanaan, efektivitas pelaksanaan dana anggaran dalam program pembangunan fisik Desa serta bagaimana mekanisme pertanggungjawabannya. Jumlah penerimaan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Saludan Tahun anggaran 2016 adalah Rp. 145.229.000 dan Jumlah Penerimaan Dana Desa (DD) Saludan Tahun anggaran 2016 adalah Rp. 586.135.000. Besarnya jumlah penerimaan tahun anggaran 2016 diharapkan dapat menunjang pembangunan Desa yang lebih baik, baik dalam pembangunan infrastruktur Desa maupun dalam pembangunan ekonomi untuk menunjang sisi pendapatan masyarakat, sehingga diharapkan dari hasil evaluasi pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Saludan Tahun anggaran 2016 dapat memberikan masukan kepada Pemerintahan Desa Saludan untuk mengelola Anggaran Dana Desa yang akan diterima pada tahun berikutnya. Peralatan analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah kriteria Rasio Efektivitas Depdagri, Kemendagri Nomor 690.900.327 tahun 1996. Dan analisis Model Data Interaktif Miles dan Huberman tahun 1992 yang meliputi tahap reduksi, tahap penyajian data dan tahap penarikan kesimpulan. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) Desa Saludan tahun anggaran 2016 telah terencana dan terlaksana dengan baik serta telah dipertanggungjawabkan dengan baik. Adapun implikasi yang dapat dirasakan oleh masyarakat Desa Saludan secara umum adalah tersedianya akses perkebunan dan fasilitas pembangunan Desa serta tertunjangnya sisi pendapatan masyarakat. Faktor pendukung pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Desa (DD) Desa Saludan tahun anggaran 2016 adalah adanya keterampilan masyarakat dalam bidang pembangunan fisik dan tingginya loyalitas perangkat Desa Saludan, sedangkan faktor penghambatnya adalah minimnya lokasi pemukiman untuk pembangunan fisik Desa sehingga adanya pro dan kontra masyrakat terhadap program dan pembangunan Desa.

The purpose of this research is to know the evaluation result about the management of Village Fund Allocation (ADD) and Village Fund (DD) of Saludan Village in budget year 2016 which is seen through the planning process, the effectiveness of the implementation of budget funds in the village physical development program and how the mechanism of accountability. Total revenue of Village Fund Allocation (ADD) Desa Saludan Budget year 2016 is Rp. 145.229.000 and Saludan Village Fund Admission (DD) The budget year 2016 is Rp. 586,135,000. The large amount of revenues for the 2016 budget year is expected to support better village development, both in the development of village infrastructure and in economic development to support the income side of the community, so it is expected from the evaluation of the management of Village Fund Allocation (ADD) Desa Saludan 2016 budget year can provide input to the Saludan Village Government to manage the village budget funds to be received the following year. The analytical tools used in this study are the criteria of Effectiveness Ratio of Ministry of Home Affairs, Ministry of Home Affairs Number 690.900.327 in 1996. And analysis of Interactive Miles and Huberman's Data Model in 1992 covering the reduction phase, the data presentation stage and the conclusion withdrawal phase. From the results of the study shows that the management of Village Fund Allocation (ADD) and Village Fund (DD) of Saludan Village in 2016 budget year has been well planned and implemented well and has been well accounted for. The implications that can be felt by the people of Saludan Village in general is the availability of access to plantations and village development facilities and income side of society. Factors supporting the management of Village Fund Allocation (ADD) and Village Fund (DD) Saludan Village budget year 2016 is the existence of community skills in the field of physical development and high loyalty device Saludan Village, while the inhibiting factor is the lack of residential location for the physical development of the village so that the pros and community cons of the program and village development.